Era assurdo pensare che Rudi Garcia avrebbe allenato il Napoli «copiando» Spalletti

Il mondo dell'opinione legata al calcio non smette di sorprenderci mai. O meglio ci dà nuovi spunti ogni giorno. In piazza c'è davvero chi credeva che Rudi Garcia, uomo che a febbraio compirà 60 anni e che è nel calcio da 40, avrebbe allenato il Napoli campione d'Italia dando due indicazioni qua e là, facendo vedere i video dell'anno scorso per preparare le partite e tenendo un santino in foto di Luciano Spalletti nello spogliatoio. Magari avrebbe pure chiesto consiglio ai giocatori stessi sui cambi, sulle rotazioni pre-Champions e su come volessero essere motivati in vista dei tanti impegni. O ancora, magari, avrebbe dovuto riascoltare le conferenze (bellissime) di chi l'ha preceduto per attenersi al sacro copione che ha portato ad ammansire pure i giornalisti sempreverdi e poco inclini all'equilibrio. Tant'è. Nessuno ha pensato che tutto questo sarebbe stato un grande insulto alla professionalità di qualunque individuo?

Di ovvie unicità

Chi scrive ha stima di entrambi gli allenatori che si sono avvicendati sulla panchina del Napoli ma ancor di più ne ha per la diversità umana. Che è un valore sempre. È ovvio che se qualcosa di questo Napoli somiglierà a quello scorso sarà perché - oltre ad aver mantenuto praticamente quasi tutti i calciatori, questo è chiaro - Aurelio De Laurentiis ha scelto un profilo che tutto sommato mantiene dei princìpi di gioco che si somigliano. Un calcio offensivo, un 4-3-3 che diventa anche 4-2-3-1 all'occorrenza. È ignoto però come si potesse pensare che l'esperienza di Garcia e le idee, i pensieri potessero (o peggio, dovessero) del tutto uniformarsi a quelli di Spalletti. Che innanzitutto si aggiorna di continuo e ha due mantra: costruzione e recupero palla. Costruisce coi terzini che diventano mezzali e con il centrale di centrocampo che viene in mezzo a prendersi il pallone, i centrali difensivi larghi. Quasi mai va diretto testa alta verso la porta. Garcia - da sempre - costruisce con i terzini e manda dentro le mezzali per riempire l'area di rigore il più possibile, spacca le linee di difesa e centrocampo perché i centrocampisti devono essere già lì per la riconquista. Spalletti, invece, ama riconquistare creando densità in zona palla e altrimenti - se non ci si riesce subito - chiede a tutti di abbassarsi e scappare. Nel profondo piccole differenze di vedute e di impostazione che sul campo possono essere abissali incongruenze. Di ovvie unicità.

Garcia ha chiaramente notato quest'aspetto comunicativo e questa pressione che potremmo chiamare dell'uguaglianza costretta, questo inebetirsi di passato e rannicchiarsi per tenerlo con sé. Al punto che in conferenza, alle domande sull'anno scorso e sulle eventuali differenze risponde: non lo so, non c'ero. Che ovviamente è una risposta senza senso. Ovvero di grande diplomazia, che è la bugia politica entrata nel pallone. È ovvio che Garcia abbia studiato il Napoli dell'anno scorso e le prestazioni dei suoi attuali giocatori. È solo che non può sopportare di essere stato assunto per continuare il lavoro di un altro. Nessuno di noi potrebbe imitare il suo predecessore una volta ingaggiato per un compito, e non è solo una questione di orgoglio o convenienza. Una macchina perfetta non è detto che continui ad esserlo con la sostituzione anche di un minuscolo ingranaggio, per cui tanto vale metterci le proprie mani e vedere se anche il proprio meccanismo combacia. Se si può vincere in altra maniera. Adani ha ragione: il Napoli non è quello di Spalletti, ma non è detto che quello di Garcia non possa vincere.

Per questo e per altre ragioni, tacciare Garcia di essere poco furbo per non aver giocato d'imitatio con Spalletti è una roba da vedovelle. Successe lo stesso quando a Napoli si diede del pensionato a Carlo Ancelotti e del raccomandato a suo figlio perché non adatti a Napoli e perché troppo lontani dalla bellezza di Sarri dell'anno prima. Poi Ancelotti ha vinto la Champions League. Di certo, e questo è un parere squisitamente calcistico, è vero che una squadra come il Napoli ha bisogno di uno spartito per stare ai vertici delle competizioni per cui gioca: di un'identità sul campo. Di occupare bene gli spazi e le posizioni perché non ha calciatori estremamente atletici, noti e tecnici. Ha un grandissimo collettivo che limita i danni col grande spirito di sacrificio di tutti nei confronti di tutti. Ha poi un reparto offensivo straordinario e in Zielinski-Lobotka-Anguissa un trio molto compatibile quanto a distribuzione di caratteristiche tecniche. Garcia questo lo sa bene e tutti ricordano il 3-5-2 iper-difensivo con cui il suo Lione arrivò in Semifinale di Champions League, nonostante sia e fosse un patito del gioco offensivo. Questo ci fa capire che è un uomo che si cala nelle realtà e le legge per quelle che sono. Quella del Napoli è da 4-3-3/4-2-3-1 (lo capirebbe anche un bambino ndr). Ma è il suo 4-3-3/4-2-3-1. Con pregi e difetti.

Nella forma e nella sostanza sarà un Napoli diverso. Che può anche non piacere o essere più divisivo, meno amato dagli avversari e dai tifosi perché ha meno dominio ed è più in equilibrio rispetto al campionato. Può perdere più partite e giocarne altre magari con picchi superiori rispetto all'anno scorso. Pur considerando che anche per Spalletti questa stagione sarebbe stata difficilissima. Non per nulla ha mollato.

Di Mattia Fele

© RIPRODUZIONE RISERVATA 

Se vuoi approfondire tutte le tematiche sul mondo Napoli senza perdere alcun aggiornamento, rimani collegato con Calcio Napoli 1926 per scoprire tutte le news di giornata sugli azzurri in campionato e in Europa.